Passa ai contenuti principali

Ucraina. il trentesimo giorno

 



Proviamo a fare un breve riassunto semplice semplice della situazione per quei quattro italiani che sono rimasti semplici epidemiologi, senza diplomarsi alla Altissima Scuola di Guerra di Facebook e che non leggono fonti internazionali, visto che i media italiani al solito sono da bocciare su tutta la linea.

In breve: le operazioni militari sono sostanzialmente ferme, nella situazione attuale i due contendenti non sembrano in grado di prevalere sull’avversario. I Russi non riescono più praticamente ad avanzare, mentre gli Ucraini si limitano a piccoli contrattacchi locali.

Sul fronte di Kyiv, i Russi sono passati sulla difensiva, fortificando le loro posizioni mentre gli Ucraini stanno compiendo piccoli contrattacchi per riconquistare posizioni strategiche.

Kharkiv si trova nella stessa situazione.

Al sud, i Russi hanno abbandonato l’assedio di Mycolaiv (malgrado i TG italiani debbano ancora aggiornarsi) e si sono ritirati di alcune decine di chilometri verso Kherson per semplificare le loro linee di rifornimento, mentre continuano a puntare su Kryvii Rih. (Di poche ore fa la notizia NON confermata che gli Ucraini sia arrivati a Kherson… vedremo).

A questo punto il paventato attacco ad Odessa (su cui in Italia ancora si fantastica) sembra rimandato a data da definirsi (senza contare la perdita di una delle navi da sbarco avvenuta ieri mattina) e parte delle truppe da sbarco russe sono state dirottate sull’assedio di Mariupol.

Sul fronte del Donbass invece i Russi continuano ad avanzare, anche se molto lentamente, ma sembra fallito anche qui il loro tentativo di accerchiare le truppe ucraine su questo fronte.

Il punto focale al momento è Mariupol, ormai assediata e isolata, ma che continua cocciutamente a resistere.

Sembra difficile che nel prossimo futuro la situazione possa radicalmente cambiare.

Gli Ucraini stanno sicuramente organizzando e portando in linea nuove unità di volontari stranieri, coscritti e riservisti, ma, malgrado gli aiuti NATO, difficilmente avranno i mezzi pesanti per attrezzarle, necessari per azioni offensive decisive.

Anche la situazione russa non sembra migliore. Le stime sembrano concordare che ormai abbiano perso circa il 20% della loro forza di attacco iniziale e hanno grossi problemi a ripianare le perdite (La legge russa, promulgata dopo il bagno di sangue della Cecenia, impedisce l’uso di coscritti in azioni all’estero).

Una speranza dello stato maggiore russo era conquistare in fretta Mariupol e riutilizzare le truppe impegnate su quel fronte, ma la resistenza Ucraina sta trasformando l’assedio in un vero tritacarne (che alcuni osservatori iniziano a stimare potrebbe durare ancora per giorni) e difficilmente le unità impegnate saranno buone per qualcosa alla fine di quella battaglia.

I Russi stanno tentando di ripianare le perdite trasferendo quello che possono dall’estremo oriente o dal Caucaso (e notizia di ieri gli Azeri ne stanno già approfittando per compiere azioni militari contro gli Armeni alleati dei Russi), tentando, sembra senza molto successo, di reclutare mercenari in Siria o in Africa, oppure di spingere la Bielorussia a entrare in guerra.

Come dicevo è una situazione di “stallo” nessuna delle due parti sembra in grado di riprendere in maniera efficace l’iniziativa per sopraffare l’avversario.

Quindi che può succedere se una delle due parti non trova le risorse per romperlo questo stallo?

Non voglio fare previsioni, impossibile, ma presentare alcuni possibili scenari di massima.

Primo scenario, il migliore ovviamente, scoppia la pace! Abbiamo tre sotto scenari

1A. Gli Ucraini si arrendono. Altamente improbabile vista la situazione attuale. Possibile solo nel caso dell’eliminazione fisica di Zelensky o di un qualche colpo di stato. Anche in quel caso, la guerra si trasformerebbe semplicemente in guerriglia che durerebbe per anni.

1B. Si arrendono i Russi. Possibile solo nel caso accadesse un “incidente” a Putin (Signor Ambasciatore Russo come vede non sto augurandomi la morte violenta del vostro ditt…, ehm, capo di stato, non mi denunci). Il cambio di rotta sarebbe estremamente brusco, ma il controllo dei media da parte del governo russo potrebbero renderlo possibile e digeribile all’opinione pubblica. Opzione sicuramente pericolosa per i possibili scontri di potere in una nazione con migliaia di bombe atomiche.

1C Si raggiunge un compromesso tramite i negoziati.

Uno dei principali punti, la presa in giro della cosidetta DeNazificazione è stata già tolta dal tavolo dagli stessi Russi e ridotta al blocco di un paio di partitini di estrema destra (l’equivalente ucraino di Forza Nuova e CasaPound, il 2% dei voti e un deputato) e il cambio di qualche toponomastica statale.

Dalla loro parte gli Ucraini rinuncerebbero alla NATO, ma non all’occidente: mantengono l’idea di entrare nell’Unione Europea, mentre la “demilitarizzazione” non viene ovviamente accettata (trasformerebbe la pace in una tregua in attesa che i Russi si riprendano e ci riprovino ad attaccare).

Il problema territoriale è più spinoso e quello verrà deciso veramente solo dalla situazione sul campo di battaglia. Di certo i Russi hanno bisogno di portare a casa qualcosa per dare senso a questo disastro. Vista l’impossibilità ormai di raggiungere Odessa, la presa di Mariupol potrebbe essere il punto di svolta. I Russi potrebbero richiedere di tenersi il Donbass, la Crimea e il corridoio di collegamento (magari Kherson), usando come merce di scambio le altre aree occupate. Amputazioni dolorose per gli Ucraini, ma che potrebbero essere trattabili. Le ultime dichiarazioni russe sembrano rendere realistico che stiano puntando a una soluzione simile.

Secondo scenario non si raggiunge la pace. Anche qui abbiamo tre possibili sotto scenari:

2A. la guerra continua così con questi ritmi in una situazione appunto di stallo. L’Ucraina reggerebbe fino a che continua ad avere il supporto NATO, la domanda è per quanto la Russia potrebbe reggere.

2B. In qualche maniera il conflitto si raffredda e si incancrenisce, come in molti altri casi che conosciamo bene. Tra cessate il fuoco, forze di interposizione OSCE e altri ammennicoli vari, il fronte si congela. Ci si spara, ogni tanto, violazioni varie, qualche puntata offensiva, i morti continuano ad accumularsi anche se a ritmo più blando. Una situazione devastante per gli Ucraini delle zone occupate, un durissimo colpo per l’Ucraina, ma anche per la Russia non sarebbe una soluzione facile, tra sanzioni e destinata a dissanguarsi con un impegno militare di lungo periodo.

2C. Lo scenario peggiore: l’Escalation. I Russi incapaci di rompere lo stallo in maniera convenzionale provano a romperlo in maniera non convenzionale: con armi chimiche o addirittura nucleari. In teoria la cosa è possibile, l’Ucraina è fuori dall’ombrello protettivo dell’articolo 5 NATO, e anche in presenza di attacco chimico gli Stati Uniti hanno fatto sapere che non reagiranno militarmente provocando una ulteriore escalation (anche se ieri c’era stata qualche spiacevole sbavatura). Si spezzerebbe la forza di volontà Ucraina, se una delle loro città venisse spazzata via da una esplosione nucleare? Possibile, ma in quel caso Putin stesso diverrebbe radioattivo politicamente e nessun ammontare di spin mediatico potrebbe far tornare la Russia diplomaticamente accettabile per decine di anni. Ritengo che pure i suoi alleati cinesi avrebbero a quel punto seri problemi a considerarlo un possibile partner.

Escludo un quarto e ultimo scenario quello descritto in una serie di documenti di provenienza non confermata e che descrivono un piano chiamato Nodo Gordiano. Si tratterebbe in pratica una escalation di minacce militari convenzionali non convenzionali verso la NATO, nel disperato tentativo di spezzare il fronte isolando i paesi dell’Europa Orientale che sarebbero oggetto diretto delle minacce in caso di limitati attacchi convenzionali, intimidendo con la minaccia di una guerra mondiale quelli occidentali non direttamente coinvolti. Spezzata la NATO e isolata l’Ucraina la Russia avrebbe la vittoria in pugno e potrebbe poi procedere anche contro Baltici e Polonia. Spero che sia una fantasia e spero che nemmeno Putin sia disposto a prendersi il rischio di una guerra nucleare.

Commenti

Post popolari in questo blog

Il problema dei Tre Corpi

  Visto che ne parlano tutti, scrivo anch'io un altro non richiesto post su i Tre Corpi, ma con una scusante: almeno io al contrario del 90% di quelli che ne chiacchierano ho letto il libro (e visto la serie cinese originaria) Iniziamo a chiarire  cosa è “Il problema dei tre corpi”.  La risposta tipica è che si tratta di un romanzo di fantascienza da cui Netflix ha recentemente sviluppato una serie televisiva In verità “il Problema dei tre corpi” non è un romanzo, ma una “Trilogia” di romanzi di fantascienza scritta dal autore cinese Liu Cixin, ed è considerato un punto di svolta e il primo grande successo della fantascienza cinese e ha dato origine a numerose opere derivate: due serie animate, un film in uscita, una serie prodotta dalla cinese Tencent nel 2023 e appunto la serie della Netflix che conoscete. Per capirci si tratta di un’opera di dimensioni notevoli (l’audiobook della trilogia dura più di 80 ore, la serie cinese che copre solo il primo libro è di 30 puntate) e che da

Perché abbiamo invaso l'Ucraina. Anzi no.

 Ecco un lista, in periodico aggiornamento grazie agli amici di VentoInternazionale, di tutte le affermazioni, contro affermazioni, bufale minacce e prese in giro pronunciate dalla leadership russa nell'ultimo mese e variamente riprese dai suoi sgherri occidentali nei loro miserrimi tentativi di dare giustificazione e spiegazione alla guerra del loro dittatore preferito. Come potete ben vedere hanno detto TUTTO e esattamente il contrario di TUTTO. Si tratta di una tattica pensata e intenzionale.  La propaganda russa non cerca di creare una coerente narrazione alternativa, da contrapporre alle notizie, trova più conveniente saturare lo spazio informativo con un gran numero di diverse affermazione anche scollegate e contradditorie, i questa maniera i fatti non sono una alternativa tra due, ma solo una tra le tante possibile opzioni. Questo aiuta a dare munizioni propagandistiche al partito filo russo in Europa rendere più difficoltoso il lavoro di debunking. Molte delle affermazioni

The Afro-Romance a lost language of North Africa

  Qui la versione italiana Today I would like to write about a subject that make me sad, a part of the Roman world, which has essentially vanished into thin air after a slow silent agony that has lasted centuries. A world ignored by most. A while ago, wandering hyperlink after hypelink, I found the story of a 12th-century Arab traveler, Muhammad al-Idrisi, one of those spectacular individuals that Islam gave to the world in the centuries of its splendor: cartographer, geographer, archaeologist ante litteram, he crossed the world from the British Isles to Egypt.   I was particularly impressed by a quote from him: crossing the Maghreb, Al Idrisi writes about the languages spoken in those lands, Arabic, of course, the Berber dialects and what he calls al-lisān al-lātīnī al-'ifrīqī. The Latin language of Africa.   It seems obvious if you think about it, in the Roman Province of Africa people spoke Latin, Berber and the Punic, and later the Vandal of the conquerors. St. Augustine

Through Darkest Europe - Harry Turtledove

Come dicevo nella mia ultima recensione finito il libro di Barbero avevo bisogno di qualcosa di più leggero. Tra i vari romanzi che ho letto in questo periodo mi soffermo su Through Darkest Europe che è l’ultimo libro di Harry Turtledove. Turtledove è ritenuto il maestro dell’Ucronia, ovvero quel genere di libri che basa la sua trama su una storia “alternativa”, in cui gli avvenimenti storici sono andati in maniera diversa rispetto al mondo reale: Napoleone ha vinto a Waterloo, o forse gli imperi centrali hanno vinto la prima guerra mondiale (e su questo non posso non citare consigliarvi il bellissimo e italianissimo Contropassatoprossimo di Guido Morselli), l’esempio più famoso è forse The man in high castle di Dick, da cui Amazon Prime ha tratto una discreta serie televisiva che sta avendo grande successo. Turtledove è un creatore seriale di ucronie (ne scrive anche troppe, a volte a scapito della qualità), di tutti i tipi e per tutte le fantasie. Il gioco di Turtledove per questo

Epopea FantaStorica italiana

  Dopo tanta politica, smetto per un po' di flaianeggiare (copyright Angela De Vito) e torno alle cose serie, ai libri. Quindi per i i quattro gatti che aspettavano con ansia, ecco una recensione di una bella serie di libri. Un’epoca che attrae inevitabilmente le fantasie ucroniche italiane è ovviamente quella del ventennio fascista. È stata in fin dei conti uno dei pochi periodi della storia italiana in cui ci siamo illusi di essere una “potenza” e c’è quindi da aspettarsi che sia oggetto di attenzioni, ma è anche ovviamente un periodo da trattare con le dovute cautele. Troppo facile cadere nella rievocazione nostalgica o partire in parabole al di là del credibile (e scusate se mi vengono in mente i lavori di Farneti), ma c’è un autore che, ho scoperto, è riuscito a trattare il periodo con il giusto tocco e il giusto equilibrio. Un autore a prima vista improbabile: Enrico Brizzi Sì Enrico Brizzi, proprio quello di “Jack Frusciante è uscito dal gruppo”, ha scritto non un romanzo uc

Santa Pulcheria e Santa Eudocia.

English version Here Oggi per quanto possa risultare strano, per chi mi conosce, voglio parlare di due Sante. Santa Pulcheria e Santa Eudocia. Nomi particolari vero? Che sanno di antico. Ed è così. Sono due sante ben poco conosciute dal grande pubblico, eppure, forse vi meraviglierà, sono due sante che sono state fondamentali per lo sviluppo del cristianesimo. Senza di loro probabilmente la religione cristiana sarebbe molto diversa, senza di loro probabilmente la storia del mondo sarebbe stata molto differente. E non sarà l’unica cosa a meravigliarvi di questa storia. Non scherzo. Prima di andare avanti, però, facciamo quello che andrebbe sempre fatto e permettetemi di elencare le fonti su cui baserò questi paragrafi: La fonti principali sono due piacevolissimi libri di John Philip Jenkins: “Jesus Wars: How Four Patriarchs, Three Queens, and Two Emperors Decided What Christians Would Believe for the Next 1,500 Years” e “The Lost History of Christianity: The Thousand-