Passa ai contenuti principali

Trattative e Negoziazioni, ovvero la continuazione della guerra con altri mezzi


 Ogni negoziazione si basa su un semplice punto di partenza: io ho qualcosa che vuoi tu e tu hai qualcosa che voglio io. È uno scambio. In teoria uno scambio di solito non è a somma zero, il risultato finale delle utilità ottenute dovrebbe essere maggiore della somma dei due punti di partenza.

Dovrei saperlo: l’ho studiato, in fin dei conti è questo il mio lavoro, quando non sono sommerso dalla burocrazia. 

In verità è una cosa così basilare: si negozia perché si vuole qualcosa (qualcosa che non puoi avere in altre maniere). Non è un esercizio fine a sé stesso, o un’espressione di buona volontà o l’amore per la pace. Quando si tratta lo si fa avendo in mente un obiettivo. 

Purtroppo, onestamente non vedo come l’invasione Russa dell’Ucraina possa avere un risultato positivo, questa è la logica perversa della guerra moderna. Le guerre NON portano più profitto da un secolo e mezzo a questa parte, ma la lezione deve ancora essere imparata. Qualunque siano gli esiti entrambe le parti ne usciranno in condizioni molto peggiori rispetto allo stato iniziale, ma è comunque fondamentale provare a capire quali sono gli obiettivi delle due parti in campo.

Quello Ucraino è abbastanza chiaro: che i Russi smettano di bombardare le loro città e seminare carcasse carbonizzate in giro per l’Ucraina, la loro indipendenza, fino al massimo di riottenere la sua integrità territoriale violata nel 2014.

Qual è l’obbiettivo di Putin (attenzione alle parole, quello di Putin non quello della Russia. Sono cose diverse e qui quello che conta è l’interesse del dittatore)?

Questa è una domanda complicata. Putin e suoi scherani hanno detto di tutto di più (vi rimando qui, per una lista provvisoria). La mia personale fallibilissima opinione lo espressa qui invece. 

In breve, penso che Putin tenterà di prendersi TUTTO quello che potrà prendere. 

Ritengo che il suo discorso di inizio guerra fosse paradossalmente sincero, come lo è il famigerato articolo celebrativo della sua vittoria uscito per errore il giorno successivo (qui). La sua ambizione era ricostruire l’Impero Russo (come ispirato da Dugin) a partire dall’Ucraina e trasformare il “mondo”.

L’inaspettata, incredibile, resistenza Ucraina gli sta impedendo però di raggiungere i suoi obiettivi e lo sta costringendo a trattare.

Questo è il punto fondamentale che gli pseudo pacifisti nostrani, fanno finta di non capire: è la resistenza che lo sta costringendo a trattare. 

Non si tratta dopo che ci si è arresi. Dopo che ci si è arresi, ci si è arresi e basta. Si può chiedere misericordia o clemenza, ma non si tratta. Sta tutto nelle mani dell’altra parte. Di cosa bisognerebbe trattare quando hai consegnato già tutto alla controparte?

Le trattative, le negoziazioni, si fanno quando entrambi le parti hanno qualcosa da offrire all’altra. Putin può offrire la fine della guerra agli Ucraini, e gli Ucraini, resistendo, possono offrire a Putin, in cambio, una via di uscita dal pantano in cui ha infilato il suo disgraziato paese.

La resistenza degli Ucraini, le armi che gli stiamo fornendo, le sanzioni con cui stiamo colpendo la Russia sono proprio i fattori che costringeranno il dittatore a trattare e concedere agli Ucraini la pace, una pace giusta. Sono gli UNICI fattori che possono spingere Putin a trattare.

Rifugiarci adesso nel “pacifismo” dei pacifinti, rifiutarci di aiutare gli Ucraini, cianciando di trattative "a prescindere", mettere in dubbio le sanzioni sarebbe proprio quello che allontanerebbe la pace, perché darebbe una nuova speranza al dittatore di poter ottenere quello che vuole non con la trattativa, ma strappandolo con la forza, col sangue e con il terrore.

Ovviamente, la maggior parte dei pacifinti nostrani (a parte alcune isolate eccezioni che semplicemente NON capiscono il gioco di Putin) con la pace non hanno nulla a che fare. Sono solo i soliti fiancheggiatori del Dittatore che non avendo più il coraggio di lodarlo e appoggiarlo direttamente, persino loro se ne vergognano, ormai, provano comunque aiutarlo tentando di ostacolare la resistenza ucraina in qualsiasi maniera.

Fare il loro gioco, ve lo ripeto, non significa fermare la guerra, anzi significa allungarla perché darebbe a Putin la speranza di poter vincere anche senza trattare.


Commenti

Post popolari in questo blog

Il problema dei Tre Corpi

  Visto che ne parlano tutti, scrivo anch'io un altro non richiesto post su i Tre Corpi, ma con una scusante: almeno io al contrario del 90% di quelli che ne chiacchierano ho letto il libro (e visto la serie cinese originaria) Iniziamo a chiarire  cosa è “Il problema dei tre corpi”.  La risposta tipica è che si tratta di un romanzo di fantascienza da cui Netflix ha recentemente sviluppato una serie televisiva In verità “il Problema dei tre corpi” non è un romanzo, ma una “Trilogia” di romanzi di fantascienza scritta dal autore cinese Liu Cixin, ed è considerato un punto di svolta e il primo grande successo della fantascienza cinese e ha dato origine a numerose opere derivate: due serie animate, un film in uscita, una serie prodotta dalla cinese Tencent nel 2023 e appunto la serie della Netflix che conoscete. Per capirci si tratta di un’opera di dimensioni notevoli (l’audiobook della trilogia dura più di 80 ore, la serie cinese che copre solo il primo libro è di 30 puntate) e che da

Perché abbiamo invaso l'Ucraina. Anzi no.

 Ecco un lista, in periodico aggiornamento grazie agli amici di VentoInternazionale, di tutte le affermazioni, contro affermazioni, bufale minacce e prese in giro pronunciate dalla leadership russa nell'ultimo mese e variamente riprese dai suoi sgherri occidentali nei loro miserrimi tentativi di dare giustificazione e spiegazione alla guerra del loro dittatore preferito. Come potete ben vedere hanno detto TUTTO e esattamente il contrario di TUTTO. Si tratta di una tattica pensata e intenzionale.  La propaganda russa non cerca di creare una coerente narrazione alternativa, da contrapporre alle notizie, trova più conveniente saturare lo spazio informativo con un gran numero di diverse affermazione anche scollegate e contradditorie, i questa maniera i fatti non sono una alternativa tra due, ma solo una tra le tante possibile opzioni. Questo aiuta a dare munizioni propagandistiche al partito filo russo in Europa rendere più difficoltoso il lavoro di debunking. Molte delle affermazioni

The Afro-Romance a lost language of North Africa

  Qui la versione italiana Today I would like to write about a subject that make me sad, a part of the Roman world, which has essentially vanished into thin air after a slow silent agony that has lasted centuries. A world ignored by most. A while ago, wandering hyperlink after hypelink, I found the story of a 12th-century Arab traveler, Muhammad al-Idrisi, one of those spectacular individuals that Islam gave to the world in the centuries of its splendor: cartographer, geographer, archaeologist ante litteram, he crossed the world from the British Isles to Egypt.   I was particularly impressed by a quote from him: crossing the Maghreb, Al Idrisi writes about the languages spoken in those lands, Arabic, of course, the Berber dialects and what he calls al-lisān al-lātīnī al-'ifrīqī. The Latin language of Africa.   It seems obvious if you think about it, in the Roman Province of Africa people spoke Latin, Berber and the Punic, and later the Vandal of the conquerors. St. Augustine

Through Darkest Europe - Harry Turtledove

Come dicevo nella mia ultima recensione finito il libro di Barbero avevo bisogno di qualcosa di più leggero. Tra i vari romanzi che ho letto in questo periodo mi soffermo su Through Darkest Europe che è l’ultimo libro di Harry Turtledove. Turtledove è ritenuto il maestro dell’Ucronia, ovvero quel genere di libri che basa la sua trama su una storia “alternativa”, in cui gli avvenimenti storici sono andati in maniera diversa rispetto al mondo reale: Napoleone ha vinto a Waterloo, o forse gli imperi centrali hanno vinto la prima guerra mondiale (e su questo non posso non citare consigliarvi il bellissimo e italianissimo Contropassatoprossimo di Guido Morselli), l’esempio più famoso è forse The man in high castle di Dick, da cui Amazon Prime ha tratto una discreta serie televisiva che sta avendo grande successo. Turtledove è un creatore seriale di ucronie (ne scrive anche troppe, a volte a scapito della qualità), di tutti i tipi e per tutte le fantasie. Il gioco di Turtledove per questo

Epopea FantaStorica italiana

  Dopo tanta politica, smetto per un po' di flaianeggiare (copyright Angela De Vito) e torno alle cose serie, ai libri. Quindi per i i quattro gatti che aspettavano con ansia, ecco una recensione di una bella serie di libri. Un’epoca che attrae inevitabilmente le fantasie ucroniche italiane è ovviamente quella del ventennio fascista. È stata in fin dei conti uno dei pochi periodi della storia italiana in cui ci siamo illusi di essere una “potenza” e c’è quindi da aspettarsi che sia oggetto di attenzioni, ma è anche ovviamente un periodo da trattare con le dovute cautele. Troppo facile cadere nella rievocazione nostalgica o partire in parabole al di là del credibile (e scusate se mi vengono in mente i lavori di Farneti), ma c’è un autore che, ho scoperto, è riuscito a trattare il periodo con il giusto tocco e il giusto equilibrio. Un autore a prima vista improbabile: Enrico Brizzi Sì Enrico Brizzi, proprio quello di “Jack Frusciante è uscito dal gruppo”, ha scritto non un romanzo uc

Santa Pulcheria e Santa Eudocia.

English version Here Oggi per quanto possa risultare strano, per chi mi conosce, voglio parlare di due Sante. Santa Pulcheria e Santa Eudocia. Nomi particolari vero? Che sanno di antico. Ed è così. Sono due sante ben poco conosciute dal grande pubblico, eppure, forse vi meraviglierà, sono due sante che sono state fondamentali per lo sviluppo del cristianesimo. Senza di loro probabilmente la religione cristiana sarebbe molto diversa, senza di loro probabilmente la storia del mondo sarebbe stata molto differente. E non sarà l’unica cosa a meravigliarvi di questa storia. Non scherzo. Prima di andare avanti, però, facciamo quello che andrebbe sempre fatto e permettetemi di elencare le fonti su cui baserò questi paragrafi: La fonti principali sono due piacevolissimi libri di John Philip Jenkins: “Jesus Wars: How Four Patriarchs, Three Queens, and Two Emperors Decided What Christians Would Believe for the Next 1,500 Years” e “The Lost History of Christianity: The Thousand-