Passa ai contenuti principali

Russia e Cina gli improbabili alleati

 


Per interpretare correttamente la visita di Xi a Mosca bisogna per prima cosa capire cosa lega e divide i due paesi.

Il primo punto su cui dobbiamo focalizzarci è il comune obbiettivo dichiarato: costituire un nuovo ordine mondiale, che sostituisca quello attuale unipolare a guida americana.

Russia e Cina non vogliono solo una migliore posizione nell’ordine mondiale (e chi non la vorrebbe?), ne vogliono uno “nuovo” che, soprattutto, a differenza di quello post-guerra-fredda, sia sicuro e tollerante per i loro sistemi autocratici, per approfondire leggetevi Vittorio Parsi, un sistema che non rischi di infettare con idee democratiche e di rispetto dei diritti umani i loro regimi.

Questo obiettivo le porta ad unirsi malgrado vari evidenti punti di contrasto: il primo è la vicinanza geografica e la sovrapposizione delle loro possibili sfere di influenza (nota per i Geopolitici all’amatriciana, la prima regola che qualsiasi geopolitico serio vi spiegherebbe è: i tuoi alleati devono stare LONTANTI) e soprattutto la Russia è l’unica nazione (a parte Taiwan) ad occupare parti sostanziali del territorio che i Cinesi possono storicamente pretendere. La Russia è una potenza coloniale, malgrado da noi questo sia raramente compreso, che ha strappato e colonizzato e tutt’ora occupa terre cinesi e a Pechino hanno la memoria lunga.


La maggiore differenza tra i due alleati è però dovuta alle loro dinamiche e al momento storico che attraversano.

La Cina. malgrado problemi e ombre si addensino al suo orizzonte, ha realmente le dimensioni economiche, demografiche, tecnologiche e culturali per giocare il ruolo di superpotenza globale in maniera duratura.

Però non è ancora pronta all’eventualità di uno vero scontro: il suo apparato militare è in espansione, ma non ancora all’altezza del “rivale” americano, e la sua economia è profondamente interdipendente con l’occidente. 

Questo la dovrebbe spingerla ad avere un approccio decisamente più soft e meno apertamente aggressivo, anche per provare a separare Europei e Americani giocando sulla differenza tra i loro interessi di sicurezza nel quadrante dell’Estremo Oriente.

La Russia invece è in una situazione totalmente diversa, mi dispiace per gli adoratori Putinopitechi. La Russia è un paese in profonda decadenza da tutti i punti di vista: economico, tecnologico, demografico e anche culturale e militare. Il futuro non è amico della Russia.

Di fronte a sé aveva solo due strade: una profonda riforma interna che avrebbe significato la fine del regime e il suicidio della classe di cleptocrati che la domina o giocare la sua ultima carta, quella della potenza militare, in un disperato tentativo di mischiare il mazzo delle carte del destino.

Come abbiamo visto ci ha provato e, come abbiamo visto ,ha fallito ed adesso è in grossi guai.

La situazione per la Cina si è fatta dunque complicata.

La Cina non è pronta e non ha la convenienza ad uno scontro aperto (anche solo economico) con gli USA e l’Occidente, ma d’altra parte non può permettersi di far perdere la Russia. Sarebbe una vittorio Americana, e rafforzerebbe le regole di quell’ordine mondiale che lei vuole cambiare e il blocco occidentale.

Accanto a questi problemi però si presente l’insperata opportunità aperta dall’indebolimento russo, una Russia che, come abbiamo visto, la Cina non ha ragione di amare.

La guerra sta mostrando che la pretesa russa di essere una grande potenza è vuota e che ormai la sua sopravvivenza dipende solo dalla disponibilità cinese di sostenerla… in cambio di abbondanti e convenienti rifornimenti di materie prime e la cessione dell’area di influenza in Asia Centrale. Tutto ciò in attesa che il tempo e i differenziali economici e demografici facciano il resto del lavoro, trasformando la Russia nell’area di “Sfruttamento Settentrionale” della Cina.

A questo si aggiungono due ultime riflessioni contrastanti: la guerra può essere una utile fonte di disturbo e distrazione per l’America, ma i danni all’economia globale colpiscono pure al Cina e tagliano in maniera fatale il ramo terrestre di quella via della seta su cui Pechino aveva tanto investito.

Tutti questi obiettivi discordanti però richiedono una navigazione accurata e difficile su un percorso molto stretto e accidentato: Salvare l’aspirazione a un nuovo ordine internazionale e la Russia (ma senza farla realmente vincere), evitando nel contempo reazioni americane e occidentali.

Xi sarà in grado di fare questo? Secondo me no. Voi che ne pensate?


PS. Intanto, ad incontro concluso possiamo vedere i primi effetti. Xi ha rinnovato il suo appoggio diplomatico e politico, ma ha evitato accuratamente di fare qualsiasi esplicita promessa economica o militare, non oltrepassando la “linea rossa” tracciata dagli USA, dopo di che con una mancanza di “delicatezza” diplomatica che non può essere sottovalutata è passata subito all’incasso: Xi era appena tornato a Pechino che ha convocato a rapporto tutti gli ex vassalli russi dell’Asia Centrale, senza coinvolgere i Russi, tanto per far capire chiaramente chi è il nuovo padrone. Imperiale.


Commenti

Post popolari in questo blog

Perché abbiamo invaso l'Ucraina. Anzi no.

 Ecco un lista, in periodico aggiornamento grazie agli amici di VentoInternazionale, di tutte le affermazioni, contro affermazioni, bufale minacce e prese in giro pronunciate dalla leadership russa nell'ultimo mese e variamente riprese dai suoi sgherri occidentali nei loro miserrimi tentativi di dare giustificazione e spiegazione alla guerra del loro dittatore preferito. Come potete ben vedere hanno detto TUTTO e esattamente il contrario di TUTTO. Si tratta di una tattica pensata e intenzionale.  La propaganda russa non cerca di creare una coerente narrazione alternativa, da contrapporre alle notizie, trova più conveniente saturare lo spazio informativo con un gran numero di diverse affermazione anche scollegate e contradditorie, i questa maniera i fatti non sono una alternativa tra due, ma solo una tra le tante possibile opzioni. Questo aiuta a dare munizioni propagandistiche al partito filo russo in Europa rendere più difficoltoso il lavoro di debunking. Molte delle affermazioni

Costantino Vincitore, Alessandro Barbero

Costantino Vincitore, Alessandro Barbero English Version Spinto dalla mia passione per la storia tardo antica e per l’apprezzamento che ho sempre avuto per l’autore ho appena finito di leggere “Costantino il Vincitore” di Alessandro Barbero. La recensione è lunga, ma vi assicuro il libro lo è di più! Barbero di sicuro lo conoscete, è ospite fisso di Quark e Ulisse e adesso anche su RAI Storia, ed è un oratore a mio parere fantastico (se avete occasione andate alle sue conferenze o cercatene una su youtube) ma è anche un ottimo scrittore di saggi storici e anche di romanzi. Di lui ho letto molto, e anche ancora di più attende di essere letto in libreria. Il libro che al momento ho preferito è “Barbari. Immigrati, profughi, deportati nell'impero romano” un libro affascinante e sorprendente con più di un punto di contatto con la attualità. La cosa bella di Barbero rispetto a tanti altri saggi storici è il suo continuo uso di fonti primarie che danno un senso di vi

The Afro-Romance a lost language of North Africa

  Qui la versione italiana Today I would like to write about a subject that make me sad, a part of the Roman world, which has essentially vanished into thin air after a slow silent agony that has lasted centuries. A world ignored by most. A while ago, wandering hyperlink after hypelink, I found the story of a 12th-century Arab traveler, Muhammad al-Idrisi, one of those spectacular individuals that Islam gave to the world in the centuries of its splendor: cartographer, geographer, archaeologist ante litteram, he crossed the world from the British Isles to Egypt.   I was particularly impressed by a quote from him: crossing the Maghreb, Al Idrisi writes about the languages spoken in those lands, Arabic, of course, the Berber dialects and what he calls al-lisān al-lātīnī al-'ifrīqī. The Latin language of Africa.   It seems obvious if you think about it, in the Roman Province of Africa people spoke Latin, Berber and the Punic, and later the Vandal of the conquerors. St. Augustine

L'AfroRomanzo la lingua scomparsa del Nord Africa

  Here the English version Oggi vi voglio parlare un argomento a suo modo malinconico, un pezzo del mondo romano, svanito sostanzialmente nel nulla dopo una lenta silenziosa agonia durata secoli. Un mondo ignorato dai più. Un po’ di tempo fa, vagando hyperlink dopo hyperlink, ho trovato la storia di un viaggiatore arabo del XII° secolo, Muhammad al-Idrisi, uno di quegli spettacolari personaggi che l’Islam ha dato al mondo nei secoli del suo splendore: cartografo, geografo, archeologo ante litteram, attraversò il mondo dalle Isole Britanniche fino all’Egitto. Sono stato particolarmente colpito da una sua citazione: attraversando il Maghreb, Al Idrisi parla delle lingue parlate in quelle terre, l’arabo, ovviamente, i dialetti berberi e quella che lui chiama al-lisān al-lātīnī al-ʾifrīqī. La lingua latina d’Africa. Sembra ovvio a pensarci, nella Provincia Romana d’Africa si parlava Latino, affiancato dal Berbero e dal Punico, e successivamente dal Vandalo dei conquistatori. S.Agostino

Epopea FantaStorica italiana

  Dopo tanta politica, smetto per un po' di flaianeggiare (copyright Angela De Vito) e torno alle cose serie, ai libri. Quindi per i i quattro gatti che aspettavano con ansia, ecco una recensione di una bella serie di libri. Un’epoca che attrae inevitabilmente le fantasie ucroniche italiane è ovviamente quella del ventennio fascista. È stata in fin dei conti uno dei pochi periodi della storia italiana in cui ci siamo illusi di essere una “potenza” e c’è quindi da aspettarsi che sia oggetto di attenzioni, ma è anche ovviamente un periodo da trattare con le dovute cautele. Troppo facile cadere nella rievocazione nostalgica o partire in parabole al di là del credibile (e scusate se mi vengono in mente i lavori di Farneti), ma c’è un autore che, ho scoperto, è riuscito a trattare il periodo con il giusto tocco e il giusto equilibrio. Un autore a prima vista improbabile: Enrico Brizzi Sì Enrico Brizzi, proprio quello di “Jack Frusciante è uscito dal gruppo”, ha scritto non un romanzo uc

Il problema dei Tre Corpi

  Visto che ne parlano tutti, scrivo anch'io un altro non richiesto post su i Tre Corpi, ma con una scusante: almeno io al contrario del 90% di quelli che ne chiacchierano ho letto il libro (e visto la serie cinese originaria) Iniziamo a chiarire  cosa è “Il problema dei tre corpi”.  La risposta tipica è che si tratta di un romanzo di fantascienza da cui Netflix ha recentemente sviluppato una serie televisiva In verità “il Problema dei tre corpi” non è un romanzo, ma una “Trilogia” di romanzi di fantascienza scritta dal autore cinese Liu Cixin, ed è considerato un punto di svolta e il primo grande successo della fantascienza cinese e ha dato origine a numerose opere derivate: due serie animate, un film in uscita, una serie prodotta dalla cinese Tencent nel 2023 e appunto la serie della Netflix che conoscete. Per capirci si tratta di un’opera di dimensioni notevoli (l’audiobook della trilogia dura più di 80 ore, la serie cinese che copre solo il primo libro è di 30 puntate) e che da